多家金融科技平台正下撤互联网存款产品

三是参政议政文化凸现，金融知识分子参政意识增强。

二是20世纪四五十年代美国卷入全球化进程中失误需要评估，科技如朝鲜战争。三是参政议政文化凸现，平台知识分子参政意识增强。

也有国外背景学者的冲击，正下犹太人进入大学，如加州伯克利分院等。四是智库与政府紧密配合，撤互存款产品为国家战略和政策的制定提供和储备了思想基础，撤互存款产品如1947年美国智库外交关系协会主办的《外交事务》主动出击，发表了时任美国驻苏联代办乔治o凯南《苏联的行为根源》一文，提出“遏制”苏联的主张，成为美国冷战时期“遏制战略”的思想基础。智库的结构及发展模式均是和所在国的政治、联网经济、社会状况息息相关的，并无一定模式。

智库按照不同的属性有不同的分类，金融不同智库的组织结构、金融管理、运作方式、研究项目的设定及资金来源，影响公共政策的途径和方法等各个方面存在很大差异。一般来讲，科技智库具有的共同特征或规定性，科技即公共政策研究和决策咨询机构，是决策体制的外脑，是现代公共决策的重要环节和组成部分，是国家软实力的重要组成部分，为公共决策提供思想和行动方案，影响政府政策的制定，评估政府运作效率，传播社会知识，引导公众舆论和社会走向，在现代国家决策中发挥强大作用。

2.3 何为“中国特色新型智库”是需要深入认识和全面阐释的重要问题科学回答“中国特色新型智库”是什么，平台涉及到中国智库往哪里走的问题，平台涉及到深化智库制度改革问题。

2.3.1 中国特色新型智库“特在哪里”中国特色新型智库最大的特征，正下就是坚持党管智库。我们可从智囊、撤互存款产品智库一般、撤互存款产品西方智库和中国特色社会主义政治制度等方面进行比较，探讨中国特色新型智库“特在何处”“新在哪里”，以及怎么建设的问题。

2.1 智库与我国古代智囊不同中国两千年前就有智囊，联网是指足智多谋、专门为别人出谋划策的人，以智辅政。中国古代社会智囊属于个人色彩浓厚的佐官体制，金融如养士、谋士、师爷、谏议大夫、门人食客、翰林院、幕府制等，亦可说它是我国智库的雏形。

战国四君子之一的“孟尝君三千门客”，科技刘邦、科技曹操、李世民、朱元璋智库为中国古代比较知名的四大智囊，刘邦智库依靠“初汉三杰”取得江山，刘邦评价自己“运筹帷幄，决胜千里，不如张良。治国安邦，平台理财筹粮，不如萧何。